Ухвала суду № 81823844, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа № 320/3589/19

Провадження 1-кс/320/2483/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Дригайло Т.В., погодженого прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенко М.О. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №42019080370000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Дригайло Т.В., погодженого прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенко М.О. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №42019080370000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що начальник відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області капітан Збройних сил України ОСОБА_1 вимагає неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США, за не призов на військові навчальні збори військовозобов`язаного ОСОБА_2

10 травня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування.

11 травня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 . обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди службовою особою поєднане з вимаганням.

Під час обшуку Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату де несе службу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: блокнот бордового кольору з рукописним текстом з 4 повістками з відбитками гербової печатки за підписом військового комісара Вітер В. на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; характерезуючі матеріали на ОСОБА_1 ; Папка синього кольору в котрій міститься функціональні обов`язки начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області капітан Збройних сил України ОСОБА_1 ; алфавітна книга обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу Токмацького ОМВК на 59 аркушах; талони повісток серії АВ та відривні корінці до них з номерами від 1521 до 1571; флеш носій в корпусі чорного кольору з металевим кожухом «Good RAM» 16 Gb; особова справа ОСОБА_1 на 112 аркушах; особова справа молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на 25 аркушах; Книга відвідувачів Токмацького ОМВК (розпочата 13.12.2016); Медичка картка ОСОБА_1 ; Блокнот з черновими рукописними записами зеленого кольору з символікою «Партія регіонів»; блокнот білого кольору; папка синього кольору з функціональними обов`язками військового комісара на мирний час на 13 аркушах.

Вилучені речі та грошові кошти мають доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином вищезазначені документи в собі містять данні про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію кримінального правопорушення, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Таким чином вищезазначені документи, є майном котрі містять в собі інформацію про злочин. Таке майно є предметом кримінального правопорушення.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Технічна фіксація судового засідання відповідно до вимог ст.107 КПК України не здійснювалась, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані докази, встановив, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000042 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені предмети та речі, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, оскільки в подальшому дані речі необхідно буде направити на дослідження експерту.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказане майно має значення доказу в кримінальному провадженні № 42019080370000042 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою недопущення подальшого використання, переховування, а також знищення майна під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Дригайло Т.В., погодженого прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенко М.О. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №42019080370000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - блокнот бордового кольору з рукописним текстом з 4 повістками з відбитками гербової печатки за підписом військового комісара Вітер В. на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; характерезуючі матеріали на ОСОБА_1 ; Папка синього кольору в котрій міститься функціональні обов`язки начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області капітан Збройних сил України ОСОБА_1 ; алфавітна книга обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу Токмацького ОМВК на 59 аркушах; талони повісток серії АВ та відривні корінці до них з номерами від 1521 до 1571; флеш носій в корпусі чорного кольору з металевим кожухом «Good RAM» 16 Gb; особова справа ОСОБА_1 на 112 аркушах; особова справа молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на 25 аркушах; Книга відвідувачів Токмацького ОМВК (розпочата 13.12.2016); Медичка картка ОСОБА_1 ; Блокнот з черновими рукописними записами зеленого кольору з символікою «Партія регіонів»; блокнот білого кольору; папка синього кольору з функціональними обов`язками військового комісара на мирний час на 13 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько