
Справа № 367/1970/19
Провадження №2/367/3790/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши заяву представника позивача Тавлуй О.М. про повернення позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення , -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення.
02.04.2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача Тавлуй О.М. про повернення позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, крім цього заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник позивач Тавлуй О. М. звернувся до суду із проханням про повернення справи за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення, до відкриття провадження, то на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов слід повернути позивачам.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення - повернути позивачу до відкриття провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: О.В. Пархоменко
Судове рішення № 81823839, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1970/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: