
Справа № 367/1970/19
Провадження №2/367/3790/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши заяву представника позивача Тавлуй О.М. про повернення позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення , -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення.
02.04.2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача Тавлуй О.М. про повернення позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, крім цього заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник позивач Тавлуй О. М. звернувся до суду із проханням про повернення справи за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення, до відкриття провадження, то на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов слід повернути позивачам.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщення - повернути позивачу до відкриття провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: О.В. Пархоменко
The court decision No. 81823839, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/1970/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: