Ухвала суду № 81822245, 16.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5430/16-ц

Провадження № 2/0274/152/19

УХВАЛА

16.05.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивачка надала клопотання про витребування у відповідача:

- оригіналу кредитної справи, щодо надання кредиту ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007;

- детального розрахунку суми заборгованості по кредитному договору в розрізі заборгованості по тілу кредиту із зазначенням встановленої суми та строку погашення щодо кожного платежу та фактичної дати погашення по кожному платежу згідно графіку;

- розрахунку заборгованості по відсотках із зазначенням встановленої суми та строку погашення щодо кожного місячного платежу та фактичної дати погашення кожного платежу;

- виписки по рахунках на які надходили кошти на погашення зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007 в розрізі погашення відсотків та тіла кредиту;

- розрахунок сукупної вартості кредиту по договору про надання споживчого кредиту№ 11206506000 від 31.08.2007.

Представник відповідача, ОСОБА_2 в наданій суду заяві просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Бажає надати належний захист інтересів відповідача.

Заперечень щодо клопотання позивачки не надійшло.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає клопотання представника відповідача можливим задовольнити. Разом із тим, задовольняючи клопотання відповідача, зважаючи на тривалий розгляд справи, на те, що відповідач нехтуючи своїми правами не вперше не з`являється в судове засідання, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи, вважає можливим клопотання позивачки задовольнити, та витребувати вказані нею докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивачки та представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Київ, вул. Мечникова, 11 / 61050 м. Харків, просп. Московський, 60) надати суду:

- оригінал кредитної справи, щодо надання кредиту ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007 - для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредитному договору в розрізі заборгованості по тілу кредиту із зазначенням встановленої суми та строку погашення щодо кожного платежу та фактичної дати погашення по кожному платежу згідно графіку;

- розрахунок заборгованості по відсотках із зазначенням встановленої суми та строку погашення щодо кожного місячного платежу та фактичної дати погашення кожного платежу;

- виписку по рахунках на які надходили кошти на погашення зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007 в розрізі погашення відсотків та тіла кредиту;

- розрахунок сукупної вартості кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, відкласти у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Виклик сторін у підготовче судове засідання повторити на 14 годин 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега