Ухвала суду № 81820715, 03.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/318/15-ц

Провадження № 2-п/0203/15/2019

УХВАЛА

03 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року,

у с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, проте заявником зазначену вимогу не виконано, документу про сплату судового збору до заяви не надано.

В своїй заяві заявник просить скасувати рішення суду серед іншого через те, що будь-яких кредитних договорів з банком не укладав та не підписував, грошові кошти не отримував. В той же час, в своїй заяві заявник зазначає, що на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» він звільнений від сплати судового збору, оскільки є споживачем банківським послуг. Жодних правових підстав, що при розгляді справи про стягнення заборгованості порушуються права позивача, як споживача послуг немає. Таким чином, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до абз.3 п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто заявнику необхідно надати документ про сплату 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року – залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян