Ухвала суду № 81820653, 20.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/2296/18

Провадж. 2/202/299/2019

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 травня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Розсоха І.О.

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

29.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки, ознайомившись з копією Договору про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року, наданою позивачем, він стверджує, що він не ставив свій підпис на цьому договорі.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 170).

Суд, вислухавши відповідача та його представника ОСОБА_2 , які підтримали подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує свій підпис на Договорі про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року, за умовами якого відповідачеві нарахована заборгованість, що послугувало підставою звернення до суду ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування питання, чи підписаний Договір про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово - почеркознавчу експертизу. Проведення указаної експертизи суд за клопотанням відповідача доручає експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.361), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, провадження котрої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у вигляді підпису, який розміщено в нижньому правому куті на кожній сторінці Договору про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в пункті 8.3 розділу 8 «Адреси, реквізити та підписи Сторін» Договору про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 11252744000 від 15.11.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.