Рішення № 81819824, 15.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1156/19

Провадження № 2/219/1172/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати останнім часом часто хворіла та потребувала її догляду. Мати була зареєстрована як внутрішнього переміщена особа в м. Бахмут та отримувала пенсію у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Останні роки матері не виплачували пенсію, внаслідок цього утворилася заборгованість, яку вона бажає прийняти у спадщину за законом. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою. Крім того, вона і сама хворіла після смерті матері та не мала можливості виїхати на територію, підконтрольну Україні. До того ж, у неї не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті матері, і вона вимушена була звернутися до суду для встановлення цього факту. Вона багато грошей витратила на поховання та лікування матері, на своє лікування і не мала коштів для оформлення усіх потрібних для прийняття спадщини документів. Спочатку їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразка. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Тому вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила строк подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила встановлений законодавством строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року на 08-30 годину, а також замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем - Бахмутською міською радою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Максименко Є.О. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 08 травня 2019 року за № 13640 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у м. Антрацит Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 1419020698 від 15 грудня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 15 грудня 2014 року фактично перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно з довідкою про причину смерті № 14 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит Луганської області внаслідок серцевої недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця (а.с. 11).

Листом від 05 лютого 2019 року за № 266/01-16 на заяву ОСОБА_1 від 05 лютого 2019 року завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л . повідомив, що ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 12).

02 квітня 2019 року за № 9761 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л ., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55622171 від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою. Крім того, вона і сама хворіла після смерті матері та не мала можливості виїхати на територію, підконтрольну Україні. До того ж, у неї не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті матері, і вона вимушена була звернутися до суду для встановлення цього факту. Вона багато грошей витратила на поховання та лікування матері, на своє лікування і не мала коштів для оформлення усіх потрібних для прийняття спадщини документів. Спочатку їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразка. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місцезнаходження відповідача Бахмутської міської ради: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44; код ЄДРПОУ 04052732.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева