
20.05.19 Провадження № 1кп/200/421/19
Справа № 200/5593/19
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді Карягіної Н.О.
суддів Татарчук Л.О., Марущак С.Л.
при секретарі Доценко Є.С.
прокурора Мозгового М.О.
захисника Яловенка О.В.
за участю:
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні заяви суддів колегії Карягіної Н.О., Татарчук Л.О., Марущак С.Л. про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозгового М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.
У судовому засіданні головуючим-суддею Карягіною Н.О. заявлено про самовідвід з підстав розгляду нею заяви слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. про його самовідвід на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року при розгляді клопотання слідчого УСБУ в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 22019040000000032 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та під час розгляду якого досліджувалися докази кримінального провадження № 22018040000000047.
Суддею Татарчук Л.О. заявлено самовідвід також з тих підстав, що нею у кримінальному провадженні № 22018040000000047 від 19.06.2018 року приймалося рішення в ході досудового розслідування. зокрема 21.02.2019 року було залишено без задоволення заяву захисників Войченка С.В., Пархета А.А. в інтересах ОСОБА_1 що підозрювався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 364 КК України, про відвід слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська Руснака А.І. заявленого при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та під час розгляду якого досліджувалися докази кримінального провадження № 22018040000000047.
Суддею Марущак С.Л. заявлено самовідвід з тих підстав, що нею здійснювався розгляд заяви слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. про його самовідвід на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 22018040000000047 від 19.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з якого у подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 22019040000000032 від 04.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України
Вивчивши матеріали клопотання колегія суддів приходить до висновку про прийняття заяв суддів про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.
Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду головуючим суддею Карягіною Н.О. та суддями Татарчук Л.О., Марущак С.Л. клопотання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозгового М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Прийняти заяви про самовідвід колегії суддів у складі головуючого-судді -Карягіної Н.О., суддів Татарчук Л.О., Марущак С.Л. від участі у розгляді клопотання прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Мозгового М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000032 від 04.04.2019 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22018040000000047 від 19.06.2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Карягіна Н.О.
Судді Татарчук Л.О.
Марущак С.Л.
Судове рішення № 81819623, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5593/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: