Ухвала суду № 81819118, 20.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14343/17

Провадження № 2/161/1742/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника відповідача Сиськової О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

АТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 22 березня 2019 року справу прийнято до провадження судді Філюк Т.М.

02 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Як вбачається зі змісту первісного позову, предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME А03/004/2008, що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ « ОТП Банк» 15 лютого 2008 року.

В зустрічній позовній заяві відповідачем заявлена вимога про визнання недійсним договору іпотеки, що укладений в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № CM-SME А03/004/2008, що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ « ОТП Банк» 15 лютого 2008 року.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особа на стороні відповідача, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк