Ухвала суду № 81819039, 10.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3048/19

Провадження №2/219/1495/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», який діє в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», який діє в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», який діє в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали була отримана представником позивача 24 квітня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Протягом встановленого ухвалою строку позивачем недоліки позовної заяви не усунені, вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», який діє в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик