Ухвала суду № 81818713, 15.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13549/19

Провадження №1-кс/127/7664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотаннямпро обшукбудівель та споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Тандем», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020220000200 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 01.04.2019 біля 05 год. 30 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до акту про пожежу було встановлено навмисний підпал вищезазначеного автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль TOYOTA Camry, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний 24.01.2019 та на праві власності належить його матері ОСОБА_5 . Підпал автомобіля TOYOTA Camry ОСОБА_4 пов`язаний із професійною діяльністю ОСОБА_4 . Так, 03.02.2019 в с. Серебрія Могилів-Подільського району, коли ОСОБА_4 перебував на службі, пов`язаною із охороною державного кордону, то місцевий житель ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », керуючи своїм автомобілем «BMW X5», навмисно перешкоджав проїзд прикордонному автопатрулю, а також намагався вчинити наїзд на ОСОБА_4 з метою безперешкодного проїзду вантажного автомобіля марки MERCEDES Sprinter, що перевозив спирт. Під час зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , останній словесно погрожував ОСОБА_4 спалити його автомобіль TOYOTA Camry.

Крім того, під час слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на території Могилів-Подільського району Вінницької області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, шляхом відкриття підпільних цехів, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ «Тандем». Код ЄРДПОУ 23101075). Так званим керівником вищевказаної групи є ОСОБА_6 . У зв`язку із чим, за вказаною адресою також можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, а саме запалювальна суміш та предмети із її залишками; одяг та взуття із залишками запалювальної суміші та наявними слідами кіптяви; спеціальні прилади, які використовуються для підпалу; засоби для аварійного відкриття замків транспортних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ТОВ «Тандем».

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи доуваги викладене,та зважаючина те,що слідчимв клопотанніта всудовому засіданніне доведенонеобхідності проведенняобшукубудівель та споруд, земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Немія, вул. Дністрова, 2, що належить на праві власності ТОВ «Тандем», слідчим не доведено, що станом на сьогоднішній день за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі та документи, які зазначені в клопотанні, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку будівель та споруд, земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Немія, вул. Дністрова, 2, що належить на праві власності ТОВ «Тандем».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя