Ухвала суду № 81818679, 17.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13110/19

Провадження №1-кс/127/7407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Семенюк Оксана Анатоліївна 11.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Майданюк В.А., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020000000106 від 26.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» ОСОБА_8 , що надійшла на адресу ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи у лютому 2019 подали державному реєстратору КП «Гарант+» (адреса: Вінницька область, Барський район, с. Чемериське, вул. Чкалова 2) - Васюрі П.В. підроблені документи для оформлення права власності на квартири у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належать обслуговуючому кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД -9».

26.02.2019 державним реєстратором Васюрою П.В. на підставі поданих підроблених документів зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 , хоча вказані особи не зверталися до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» з приводу придбання вказаних квартир, жодних документів (договорів про сплату пайових внесків, актів прийому передачі, довідки про сплату пайових внесків) не підписували, грошей на рахунки зазначеного підприємства не сплачували.

Згідно показів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вище вказані квартири вони не придбали, відповідно і не їх власниками, підписи виконані в заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень їм не належать.

Державний реєстратор Васюра П . В. від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 КУ.

В ході проведення обшуку у автомобілі державного реєстратора КП «Гарант+» Васюри В.П. знайдено копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на всі вище зазначені квартири, оригінали документів не знайдено.

Слідчий Семенюк О.А., в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Гарант+» в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу обшуку від 21.03.2019 вбачається, що в ході проведення обшуку у автомобілі державного реєстратора КП «Гарант+» Васюри В.П. знайдено копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на всі вище зазначені квартири, оригінали документів не знайдено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні КП «Гарант+» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, а саме заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_3 від 20.02.2019, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_3 від 20.02.2019, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_4 від імені ОСОБА_4 від 20.02.2019, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_5 від імені ОСОБА_5 від 20.02.2019, а також квитанції про сплату надання послуг з реєстрації до вказаних заяв, що належать КП «Гарант+» Чемериської сільської ради Барського р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 42095875, адреса: 23026 Вінницька обл., Барський р-н, с. Чемериське, вул. Чкалова, 2), а саме ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя