Ухвала суду № 81816023, 20.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №816/481/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18 у справі №816/481/16 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" судові витрати у розмірі 84436,22 грн.

14.12.18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/481/16.

13.05.19 судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.19 дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Учасники справи явку уповноважених представників до суду не забезпечили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

А відповідно до частини третьої цієї статті, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Зі змісту залученої до матеріалів справи копії виконавчого листа №816/481/16 встановлено, що його видано з метою виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18 у справі №816/481/16, якою вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, ухвалене 16 жовтня 2018 року.

Однак, у відповідній графі виконавчого листа помилково зазначено дату ухвалення судового рішення "19 вересня 2017 року" /т. 11, а.с. 52/.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 373, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №816/481/16, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14 грудня 2018 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №816/481/16, зазначивши у графі "Дата прийняття рішення" - "16 жовтня 2018 року" замість "19 вересня 2017 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба