Ухвала суду № 81815873, 20.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/739/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.

14 травня 2019 року Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено частково.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини Рішення від 14 травня 2019 року судом допущено очевидну арифметичну помилку, а саме: зазначено невірну суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, замість вірної 50 855 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок зазначено невірну суму 55 036, 66 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення очевидної арифметчної помилки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті резолютивної частини рішення а саме в сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення очевидної арифметичної помилки в тексті Рішення суду від 14 травня 2019 року.

Виправити в тексті Рішення (резолютивної частини) від 14 травня 2019 року суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з невірної суми 55 036, 66 на вірну 50 855 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 (сорок п`ять).

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев