Ухвала суду № 81814500, 17.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2382/19

Провадження № 1-кс/661/973/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Дяденка О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12019230070000988 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, в рамках вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення відео-файлів з камер відео спостереження за 10.05.2019, в період часу з 11:10 години по 10:17 години, що зберігаються в магазині «EVA» № 1219 », розташованому за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 18/8 та який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740).

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070000988 від 12..05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом про те, що 10.05.2019, в період часу з 11:10 години по 10:17 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» № 1219 », розташованому за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 18/8 та який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), з вітрини, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку парфумованої води «Martin Lion 41» для чоловіків (тестер), об`ємом 50 мл., вартістю 479,20 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні зазначеного магазину, знаходяться камери відео спостереження, якими зафіксовано факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в магазині «EVA» № 1219», розташованому за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 18/8 та який належить ТОВ «РУШ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, отримання та збереження інформації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та всестороннього досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів та отримання з них копій.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденко О.О., прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Пуляєва С.В. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019230070000988 від 12.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 107, 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучення відео-файлів з камер відео спостереження за 10.05.2019 р., в період часу з 11:10 години по 10:17 години, що зберігаються в магазині «EVA» № 1219 », розташованому за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 18/8 та який належить ТОВ «РУШ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський