Ухвала суду № 81814477, 17.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2395/19

Провадження № 1-кс/661/983/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

Новокаховського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого - слідчого судді Чирський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Татарченка О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019230070000577 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання інформації, яка знаходиться у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ЄДРПОУ: 00032112, розташованого за адресою: 73000,м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46 щодо відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що належать АТ «Укрексімбанк», які розташовані на фасаді (збоку, ззовні) будівлі№21/2-а по пр. Дніпровському в м . Нова КаховкаХерсонська області 15.03.2019 у період часу з 09.00 години до 10.00 години.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 15.03.2019 біля 15.40 годин до чергової частини Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 15.03.2019 у період часу з 08.30 годин до 15.30 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070000577 від 15.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити невідомих осіб, які скоїли даний кримінальний злочин, місцезнаходження викраденого майна - не надалось можливим.

Відповідно свідчень потерпілого ОСОБА_1 слідує, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 15.03.2019, вона зверталася до поліції з приводу крадіжки, а саме невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки здійснила крадіжку ноутбуку «ACERAspireE1-521-11202G32MNKS» з зарядним пристроєм чорного кольору та сумкою із тканини чорного кольору, планшету в корпусі білого кольору, грошових коштів в сумі 32700 доларів США, грошових коштів в сумі 8000 гривень.

В скоєні даного злочину потерпіла підозрює невідомих чоловіків, які здійснювали спостереження за нею та членами її сім`ї на протязі березня 2019 року, що фіксувалось камерами, закріплених на стінах, будівлях, стовпах в м. Нова Каховка Херсонської області.03.04.2019 за №3474/39-19 до АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 надіслано запит щодо надання матеріалів відеозапису, зафіксовані відеокамерами 15.03.2019 у період часу з 09.00 годин до 10.00 годин, поруч з будівлею відділення АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 21/2-а, а 12.04.2019 від керуючого філією АТ «Укрексімбанк» отримано повідомлення за №0690502/7816-19 від 08.04.2019 про те, що запитувана слідчим інформація має конфіденційний характер та відноситься до банківської таємниці.В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до системи відеоспостереження, що мається у володінні філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ЄДРПОУ: 00032112, розташованого за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46 щодо матеріалів відеозапису, зафіксовані відеокамерами 15.03.2019 у період часу з 09.00 годин до 10.00 годин, поруч з будівлею відділення АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 21/ІІ.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Татарченко О.М., прокурор Шпак С.П. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Представник АТ «Укрексімбанк» у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши Витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні АТ «Укрексімбанк» забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.Надати дозвіл слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Татарченку Олексію Миколайовичу, Семеновій Ірині Сергіївні, Садовяк Дарії Анатоліївні, Дяденку Олексію Олександровичу, Лобанову Миколі Миколайовичу, Полусмяк Павлу Григоровичу, Кекух Максиму Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу, старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленку Артему Вікторовичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Габузю Олексію Олексійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, ЄДРПОУ: 00032112, розташованого за адресою: 73000,м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46 щодо відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що належать АТ «Укрексімбанк», які розташовані на фасаді (збоку, ззовні) будівлі №21/2-а по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонська області 15.03.2019 у період часу з 09.00 години до 10.00 години.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський