Ухвала суду № 81813982, 17.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10923/19

Провадження № 1-кс/520/5809/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонка Ю.С., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 13.05.2019 у період часу з 06.00 год. до 23.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 Одеса, вул. Люстдорфська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у м. Одеса, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Заз Ланос» червоного кольору, 2012 р.в., д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 120191601480001771 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.05.2019 до СВ надійшов рапорт о/у Київського ВП в м. Одесі Уцерова Д. про те, що вищевказаний автомобіль знаходиться в с. Усатове Біляївського району Одеської області у володіння ОСОБА_2 , 1982 р.н., який по приїзду співробітників Київського ВП в м. Одесі добровільно доставив автомобіль марки «Заз Ланос» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , до Відділу та видав техпаспорт СХТ 361692 та ключ до замка запалювання.

16.05.2019 у період часу з 16:50 год. до 17:15 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 вул. Ак. Філатова, 15-а, виявлено

та вилучено автомобіль марки «Заз Ланос» червоного кольору, 2012 р.в.,

д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є предметом злочинного посягання, техпаспорт СХТ 361692 та ключ до замка запалювання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонка Ю.С., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події

за адресою: вул. Ак. Філатова, 15-а, м. Одеса, а саме: автомобіль марки «Заз Ланос» червоного кольору, 2012 р.в., д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , техпаспорт НОМЕР_3 та ключ до замка запалювання, без права на відчуження, з подальшою передачею потерпілому на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.