Ухвала суду № 81813581, 13.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21600/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Спасова А.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Спасова А.О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Центральним апаратом Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019000000000326, інформацію про яке внесено до ЄРДР 18.03.2019 за повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про подання Надзвичайним і Повноважним Послом України в Ісламській Республіці Іран ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2015 та 2016 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Зазначає слідчий, що НАЗК проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за результатом якої було складено обґрунтовані висновки щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, вчиненого ОСОБА_1 , які були затверджені рішеннями НАЗК № 203 та № 204 від 25.01.2019.

Згідно з висновками, що ОСОБА_1 в деклараціях не зазначив інформацію про належні йому корпоративні права в ТОВ «Панда» (ЄДРПОУ 19125365), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98 кв. 1 , та корпоративні права члена сім`ї (доньки) ОСОБА_2 у ТОВ «Аедвей» (ЄДРПОУ 40929519), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Глібова, 7..

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Спасова А.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Спасову Андрію Олексійовичу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4 та вилучити завірені реєстраційних та статутних документів (статуту та змін до нього, протоколів загальних зборів, довіреностей на вчинення дій від іменф товариств, паспортів та ідентифікаційних кодів учасників і представників, документів про зміну учасників, реєстраційних карток, тощо) ТОВ «Панда» (ЄДРПОУ 19125365), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська , 96 / 98 кв . 1 і ТОВ «Аедвей» (ЄДРПОУ 40929519), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Глібова, 7.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження 757/21600/19-к;

Примірник 2 - надано слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Спасову А.О.

Слідчий суддя С.В. Вовк