Ухвала суду № 81812670, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26725/18

Провадження № 2/761/1729/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у цій справі було призначено підготовче судове засідання.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 1 просив долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву до ТОВ «Видавецький Дім «Професійні видання» про стягнення грошових коштів.

Представник позивача заперечувала проти залучення зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, оскільки це мати наслідком загування розгляду справи та вимоги за ним не можуть зараховуватись чи виключати задоволення одне одного.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить на наступних висновків.

За вимогами ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задовлення первісного позову.

Як вбачається з предмету позовних вимог за первісним позовом, то позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача 1 із дитиною із спірної квартири із зобов`язанням привести її у первинний стан.

Між тим, зважаючи на предмет позовних вимог про стягнення коштів за зустрічним позовом, суд вважає, що вимоги за ним із первісним позовом не пов`язані, а також те, що вказані позови мають різний предмет та підстави, виникають з різних правовідносин, їх розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем 1 зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.

Щодо інших клопотань та заяв, то слід зазначити, що у цьому підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів у підготовчому судовому засіданні.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже вирішені.

Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті та виклику відсутніх учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/26725/18 та призначити її в судовий розгляд на 14 год. 30 хв. на 01 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» про стягнення коштів.

Копії ухвали вручити присутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов