Ухвала суду № 81811679, 08.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22803/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, перебуває кримінальне провадження №12015040220000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.209, ст. 218-1, ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст.205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Здійснення процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення, старшим якої визначено прокурора Хавіна В.О.

Слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України було отримано тимчасовий доступ до руху коштів по рахунках ряду юридичних осіб, в тому числі ТОВ «Октан-Сервіс», ТОВ «Фінансова компанія «Аквітенс», ТОВ «Тіназ ЛТД».

З руху коштів вказаних юридичних осіб вбачається, що ТОВ «Тіназ ЛТД» 14.12.2010 р. на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк», який належить ДП СХІДГЗК», перерахувало кошти в сумі 993 000 грн. як оплату за відходи збагачення залізних руд згідно договору №1382/34 від 14.12.2010.

При цьому, ТОВ «Октан-Сервіс» 14.12.2010 р. кошти на рахунки ТОВ «Тіназ ЛТД» не перераховув. Сплата ТОВ «Тіназ ЛТД» за відходи була проведена за рахунок коштів, які надійшли від ТОВ «Альпарі-Дон-Інвест», отримані останнім як кредитні кошти від ПАТ «КБ «Південкомбанк» згідно кредитної угоди №202К-02Ю від 23.11.2010 р., а також як кредитні кошти, отримані ТОВ «Вуглепром-Індастрі» згідно кредитної угоди №158К-02Ю від 08.09.2010 р. і в подальшому перераховуні ТОВ «Альпарі-Дон-Інвест».

Крім того, встановлено, що на рахунок ТОВ «Октан-Сервіс» № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «КБ «Південкомбанк», 20.12.2010 р. надійшли кошти від ТОВ «Фінансова компанія «Аквітенс». З аналізу рахунка №26509010113370, який належить ТОВ «Фінансова компанія «Аквітенс», відкритого в ПАТ «КБ «Південкомбанк», вбачається, що кошти на вказаний рахунок надійшли з рахунків наступних юридичних осіб: ТОВ «КУА ТРАСТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 33606246) р/р НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Актабанк» (ЄДРОПУ 35863708), МФО 307394; ТДВ «СК «ПРОГРЕС» (ЄДРПОУ 35887488) р/р НОМЕР_4 , відкритий у Філії «Дніпровська РУ ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 305266; ТДВ «АВАНГАРД» (ЄДРПОУ 36319252) р/р НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «КБ «Південкомбанк».

У сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що вказані рахунки використовувалися у схемі розкрадання грошових коштів ПАТ «КБ «Південкомбанк» шляхом перерахування на них з використанням ряду інших суб`єктів господарювання частини коштів, отриманих в якості кредиту.

Таким чином, прокурор вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій по розтраті коштів банків, а також кінцевих вигодонабувачів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Південкомбанк», та містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації та документів, що відображають рух коштів із зазначенням контрагентів та призначення платежу по рахунках зазначених фізичних осіб.

Прокурор зазначає, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки дослідивши їх можливо встановити який зв`язок існує між суб`єктами, що отримували кредити в ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ПАТ «Терра Банк», здійснювали погашення кредитів одні за одних, перераховували кошти одні одним всупереч цільовому призначенню кредитів, причини цього (наявність заборгованості, взаємних зобов`язань і т.п.), перераховували кошти для подальшого їх зняття через каси ПАТ «КБ «Південкомбанк», причини купівлі товариств та подальшої реалізації частки в статутному капіталі за значно меншими сумами, використання юридичних та фізичних осіб для здійснення своєї злочинної діяльності. Отримання зазначених документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch ПАТ КБ "Південкомбанк" зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично, знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48).

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, перебуває кримінальне провадження №12015040220000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.209, ст. 218-1, ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст.205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ "Південкомбанк" (ЄДРПОУ 19358767, зареєстрований за адресою: пр-т Ватутіна, 33А, м.Донецьк, 83015, фактично знаходиться за адресою: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12016100070008157 від 30.12.2016 року.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей за дорученням іншим службовим особам правоохоронних органів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_1 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявому Сергію Михайловичу, прокурору Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Савчук Олені Євгеніївні, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Юрченку Артему Сергійовичу, Прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Мещерякову Анатолію Володимировичу, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ "Південкомбанк" (ЄДРПОУ 19358767, зареєстрований за адресою: пр-т Ватутіна, 33А, м.Донецьк, 83015, фактично знаходиться за адресою: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48), з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, а саме, до:

- інформації та документів, що відображають інформацію про відкриття та закриття рахунків, а також рух коштів (за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час або до його закриття) з зазначенням ідентифікаційних даних контрагентів, яким перераховувались чи від яких отримувались грошові кошти, осіб, якими знімались кошти, призначень платежів, сум грошових коштів та платіжних доручень по рахунках, що відкриті на ім`я юридичних осіб:

- ТДВ «СК «ПРОГРЕС» (ЄДРПОУ 35887488) р/р НОМЕР_4 , відкритий у Філії «Дніпровська РУ ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 305266;

- ТДВ «АВАНГАРД» (ЄДРПОУ 36319252) р/р НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «КБ «Південкомбанк» МФО 335946.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Юрченку А.С.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук