Ухвала суду № 81811664, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24833/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201910111000053 від 13.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю Бортницьку В.В. та членів колегії Козлова Р.Ю. та Матійчук Г.О.

Згідно обвинувального акту 13.04.2019 вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 2218101110000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя Бортницька В.В. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 2218101110000181 від 03.09.2018, з якого 13.04.2019 було виділено кримінальне провадження № 2201910111000053.

Крім того, з довідки начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ від 17.05.2019 за вих. № 757/24833/19-к, встановлено, що станом на 17.05.2019, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 2201910111000053 від 13.04.2019 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № 2218101110000181 від 03.09.2018 під час досудового розслідування.

Разом з тим, під час реєстрації обліково-статистичної картки на кримінальне провадження 757/24833/19-к зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого надійшов обвинувальний акт, а саме № 2201910111000053 від 13.04.2019.

При цьому, номер кримінального провадження № 2218101110000181 від 03.09.2018, з якого було виділено кримінальне провадження № 2201910111000053 від 13.04.2019, в даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» не зазначається, у зв`язку з чим звіт автоматизованою системою про неможливість автоматизованого розподілу судової справи №757/21108/19-к між суддями не сформовано.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201910111000053 від 13.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька