Рішення № 81809173, 16.05.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/714/19

Провадження № 2/740/638/19

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 6900 гривень боргу за договором про навчання, пеню з простроченої суми в розмірі 2400,44 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 8772,82 гривень та три проценти річних у розмірі 962,41 гривень.

В позові представник позивача вказав, що 01 вересня 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг по здійсненню навчання її сина ОСОБА_2 – третю особу по справі, якого було прийнято на навчання до факультету «ГМІ» за напрямом «Соціологія» за очною формою навчання. Відповідно до договору відповідач та третя особа зобов`язувалися сплачувати за навчання та виконувати робочий навчальний план у відповідності до графіку. Так до 10 вересня 2014 року повинна була бути внесена плата за навчальний семестр, вартість навчання за навчальний місяць складає 1150 гривень. ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, 12 червня 2014 року його, наказом ректора, було відраховано з університету за неуспішність та порушення умов договору. Відповідач не в повному обсязі оплатила, надані позивачем, оплата за які була нарахована в розмірі 46 тисяч гривень, а сплачено лише 31 100 гривень. крім того у відповідності до договору на вказану суму нарахована пеня та індекс інфляції. Про наявність заборгованості відповідач повідомлялася поштовою кореспонденцією, але дану вимогу проігнорувала, станом на 13 лютого 2019 року борг не сплачено. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору № 10-1/ОФ-436 від 01 вересня 2010 року в розмірі 19035,67 гривень.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав повідомлений належним чином, тому справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Договором про навчання № 10-1/ОФ-436 від 01 вересня 2010 року підтверджується, що Національний авіаційний університет та ОСОБА_3 Олена Миколаївна домовились про надання освітніх послуг ОСОБА_2 на весь строк навчання, який становить 4 роки, з оплатою кожного семестру в розмірі 5750 гривень при вартості одного місяця – 1150 гривень з внесенням оплати не пізніше 10-го дня з початку семестру(а.с.8).

Статтями 626 та 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення або припинення цивільних прав та обов`язків і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до витягів з наказу від 12 червня 2014 року № 1458/ст ОСОБА_2 був відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору, що підтверджується і академічною довідкою № 083245(а.с.12-16).

Як вбачається з довідки Національного авіаційного університету, станом на 05 лютого 2019 року у ОСОБА_2 мається заборгованість по оплаті навчання у розмірі 6900 гривень(а.с.17).

Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених цим зобов`язанням(не належне виконання).

23 вересня 2014 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості за навчання(а.с.18).

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином умов договору про надання освітніх послуг, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету суму боргу за договором про навчання № 10-1/ОФ-436 від 01 вересня 2010 року в розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень, пеню з простроченої суми 2400(дві тисячі чотириста) гривень 44 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 8772(вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 82 копійок та три проценти річних у розмірі 962(дев`ятсот шістдесят дві) гривні 41 копійку, а всього 19035(дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко