
Справа № 686/7441/18
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12017240000000231,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Дмитрук В.П., звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , являється службовою особою – фізичною особою-підприємцем. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 є виробництво іншого верхнього одягу, виробництво іншого одягу й аксесуарів, роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям та надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Основним видом діяльності є виробництво іншого верхнього одягу.
Таким чином, ОСОБА_1 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи діяльність по виготовленню та реалізації швейних виробів, умисно, в порушення п. 4 ст. 16 п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», у період часу з листопада 2017 року по 04.09.2018, без спеціального дозволу власників, незаконно використовував у своїй господарській діяльності знаки для товарів і послуг, а саме: знаки для товарів і послуг міжнародна реєстрація НОМЕР_1 від 30.09.1983, - міжнародна реєстрація №480105 від 30.09.1983 та PUMA міжнародна реєстрація 437626 від 12.04.1978 власником прав на які є компанія «PUMA SE»; «аdidas» - міжнародна реєстрація № НОМЕР_2 від 25.08.1984, «» - міжнародна реєстрація №414035 від 13.03.1975, «» - міжнародна реєстрація №876661 від 11.11.2004 та «» - міжнародна реєстрація №836756 від 25.06.2004, «»міжнародна реєстрація № НОМЕР_3 від 27.08.1998 власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «» - зареєстрований за свідоцтвом України НОМЕР_4 від 28.02.1997, «Nike» - зареєстрований за свідоцтвом України НОМЕР_5 від 25.03.1994, «» - зареєстрований за свідоцтвом України НОМЕР_6 від 15.01.2004, «JUST DO IT» - міжнародна реєстрація № 807450 від 15.07.2003 правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.», що заподіяло матеріальної шкоди вказаним компаніям у особливо великому розмірі, а саме компанії «Adidas AG» та «Adidas International Marketing B.V.» матеріальної шкоди на загальну суму 10 688 759 гривень 88 копійок, компанії «NIKE Innovate с.v.» - 23 440 810 гривень 75 копійок, компанії «Puma SE» - 2 663 916 гривень 4 копійки на загальну суму, 36 793 486,67 грн.
Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному використанні знаків для товарів та послуг, вчиненому повторно, службовою особою з використанням службового становища, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України.
15.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
19.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 07.06.2019..
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. В ході здійснення досудового розслідування стало відомо, що поведінка ОСОБА_1 , після вчинення ним кримінального правопорушення є неадекватною, що проявляється у різкій зміні поведінки з явними психічними відхиленнями, яке виражалось у манері його поведінки і спілкування, затьмаренні пам`яті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12017240000000231 призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого злочину?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованого злочину у стані фізіологічного афекту, фрустрації, патологічного сп`яніння, психічного стресу та їх наслідків, іншому хворобливому стані?
-Якщо так, то чи відноситься такий стан підозрюваного ОСОБА_1 до стану сильного душевного хвилювання?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи являється підозрюваний ОСОБА_1 душевно хворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
-Який тип темпераменту виявляє підозрюваний ОСОБА_1 , чи спостерігається у нього схильність до надання неправдивих показань в межах розслідуваного кримінального провадження?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по 07 червня 2019 року включно до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У випадку, якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прошу вказати термін необхідний для її проведення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дмитрук В.П., або іншому слідчому зі складу слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 81808364, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/7441/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: