Ухвала суду № 81807521, 23.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/501/16-ц

н/п 2/766/5094/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в якому просить визнати недійсним договір № 500504457 від 28.07.2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити дійсність підпису ОСОБА_1 на спірному договорі, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на розгляд яких поставити питання:

-Чи виконано підпис на додатку № 4 до кредитного договору № 500504457 від 28.07.2014 року, а саме Анкета-Заява, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила призначити експертизу.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити дійсність підпису позивача, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на розгляд яких поставити питання, запропоновані стороною позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис на додатку до кредитного договору № 500504457 від 28.07.2014 року, а саме Анкета-Заява, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко