Ухвала суду № 81807419, 15.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6482/19

н/п 2-з/766/80/19

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.05.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Вектор-Буд» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Вектор-Буд» доОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладання заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Відповідачу ОСОБА_1 та накладання арешту на належні ОСОБА_1 грошові кошти у будь-яких банківських установах у загальному розмірі 82094,77 грн. В обґрунтування заяви Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою від 15.05.2019 року позовну заяву ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Вектор-Буд» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову на предмет її відповідності вимогам ст.151 ЦПК України, дійшов висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України обставини, зазначені у п.1-7 цієї статті є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заході. Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить в собі пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані заявником не у повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Вектор-Буд» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Вектор-Буд» доОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин