Ухвала суду № 81805245, 17.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/339/19

Номер провадження 1-кп/629/258/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Бєловол О.О.,

прокурора Шкребця А.Є.,

захисника Бугаря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В чергове судове засідання 17.05.2019 року о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явився. Будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання обвинуваченого та свідків, які будучи своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явились без поважних причин.

Клопотання прокурора підтримав захисник обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст.134 КПК України суд здійснював судовий виклик обвинуваченого, участь якого у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Про дату, час, місце судового засідання 17.05.2019 року на 09:00 год., обвинувачений був повідомлений судом своєчасно і належним чином згідно ст.ст. 135, 136 КПК України, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі /а.с.94/.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у справі призначалися на 26.03.2019 року на 14:00 год, 03.04.2019 року на 11:00 год., 17.05.2019 року на 09:00 год

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками про виклик своєчасно та належним чином, але в судові засідання не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило, причину неявки суду не повідомляли, їх привід не є виконаним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття обвинуваченого та даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до обвинуваченого та свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.05 2019 року до 14:00 год.

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід обвинуваченого та свідків – задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

для забезпечення їх явки у судове засідання на 29 травня 2019 року на 14:00 год.

Доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш. Харабадзе