Ухвала суду № 81805214, 16.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4736/15-к

Номер провадження 1-кп/629/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Котяй А.Ю., прокурора – Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 прокурор вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих злочинах, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судові засідання не з`являється. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від суду, перешкоджаючи у такий спосіб розгляду справи судом та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 314, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12015220380002612 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Шульгу Ю.М. Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді Каращука Т.О.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження №12015220380002612 від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каращук Т.О.