
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/542/19
Номер провадження по справі 3/586/268/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
постанова про накладання адміністративного стягнення
17 травня 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 30.08.2005, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв із квартири.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.
Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000586 від 15.05.2019; довідкою даної в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; заявою ОСОБА_2 від 15.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.05.2019
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ч.1 ст.173-2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, рахунок 31211256026001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Головуючий суддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 81805134, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/542/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: