Ухвала суду № 81778975, 15.05.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/642/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/8/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 травня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Середина Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 45 500 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. завданої внаслідок злочину, посилаючись на те, 05.05.2016 вироком Середино-Будського районного суду Сумської області по справі № 586/304/16-к відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК України за викрадення автомобіля ВАЗ 21101 реєстраційний номер ВМ НОМЕР_1 , належний позивачу з 24.11.2005 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , де власником зазначено ОСОБА_1 ..

Після повернення працівниками поліції автомобіля було встановлено, що кузов автомобіля, інші агрегати та вузли мали пошкодження, які причинив автомобілю

ОСОБА_2 під час їзди на ньому, коли незаконно заволодів їм. Загальна сума коштів, що позивач виплатила за ремонт складає 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. Крім цього за послуги адвоката Жир Т.С. сплатила 500 (п`ятсот) грн. Тому загальна сума матеріальної шкоди завданої позивачу дорівнює 45500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) грн. Крім цього ОСОБА_1 зазначає, що зазнала моральної шкоди через порушення звичного ритму життя, моральні страждання та переживання, які негативно вплинули на спокій членів її сім`ї та стан її здоров`я, яку оцінює в 5000 грн. та просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Однак 30.08.2017 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров