Ухвала суду № 81804199, 17.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1744/14-ц

6/639/93/19

УХВАЛА

17 травня 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11166519000 від 08.06.2007 року в розмірі 4604, 66 доларів США, судовий збір у розмірі 392,70 грн.

25.01.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договром про надання споживчого кредиту № 11166519000 від 08.06.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

25.01.2019 року на виконання договору факторингу № 131 між сторонами підписано Акт приймання – передачі Прав Вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінактив» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором, в том числі прав на отримання всіх платежів, передбачених Договором.

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11166519000 від 08.06.2007 року в розмірі 4604, 66 доларів США, судовий збір у розмірі 392,70 грн.(а.с.77-78).

12 січня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 639/1744/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11166519000 від 08.06.2007 року в розмірі 4604, 66 доларів США та судового збору у розмірі 392,70 грн. (а.с.92)

25.01.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договром про надання споживчого кредиту № 11166519000 від 08.06.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» (а.с.95-101).

25.01.2019 року на виконання договору факторингу № 131 між сторонами підписано Акт приймання – передачі Прав Вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінактив» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором, в том числі прав на отримання всіх платежів, передбачених Договором (а.с.102-103).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на травень 2019 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінактив» у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11166519000 від 08.06.2007 року в розмірі 4604, 66 доларів США та судового збору у розмірі 392,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11.

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 04070, м.Київ,вул.Андріївська, 2/12

Суддя Єрмоленко В.Б.