Ухвала суду № 81803817, 17.05.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/233/19

Провадження № 1 –кп/612/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю прокурора Черната В.А.,

захисника обвинуваченого адвоката Костяного А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 .,

за участю секретаря судових засідань - Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, №12019220000000170, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області від першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220000000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 31.03.2019.

Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України за відсутності щодо нього будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок тощо.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що на підставі п.2 ч.7 ст.474 КПК України у затвердженні угоди слід відмовити, оскільки умови годи не відповідають інтересам суспільства у зв`язку з невідповідністю узгодженого покарання тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, а розгляд справи необхідно призначити в загальному порядку.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Чернатою В.А. та Гладким Р.М. в присутності захисника Костяного А.О., вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Формулювання обвинувачення:ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороню земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, 27.02.2019 о 18 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході зустрічі з ОСОБА_2 , яка діяла під контролем правоохоронних органів одержав через особу, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, для себе та особи, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень України за обіцянку здійснити вплив на заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Якушка Петра Миколайовича, для прийняття останнім рішення щодо не внесення ним клопотання до органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування щодо припинення права користування земельною ділянкою, з кадастровим номером 6320682500 НОМЕР_1 01 НОМЕР_2 , у зв`язку із використанням її з порушенням вимог земельного законодавства.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обнувального акту.

Угода надійшла до суду із обвинувальним актом.

Як пояснив ОСОБА_1 31.03. 2019 йому був вручений обвинувальний акт, а після, в той же день і була підписана угода про визнання винуватості.

Отже угода підписана після завершення досудового розслідування, а тому відсутня потреба повернення обвинувальногоь акту прокурору.

Підстав для прийняття інших рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Слідчим суддею Київського районного суду Харківської області 01.03.2019 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2019 із визначенням суми застави у розмірі 153680 грн. 04.03. 2019 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_1 звільнено з під варти.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження не надходило, а тому його слід вважати продовженим.

Суд, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, вважає необхідним складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, що буде відповідати інтересам обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити за місцем проживання ОСОБА_1 Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За таких обставин, суд вважає, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 49,176,314-316, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2019 між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону капітаном юстиції Черната В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 13.00 год. 27.05. 2019.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (вул. Свободи, 12/2, м. Лозова, Харківська область, 64606, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Близнюківського районного суду Харківської області до 27.05.2019.

Зобов`язати орган пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз