Ухвала суду № 81802582, 17.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5698/19

Провадження № 2/520/2975/19

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження

17.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), зареєстрований 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1277. Розділити спільне майно подружжя між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ними по 1/2 частці у праві власності на: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 . Легкового автомобілю RENAULTDUSTER, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Легкового автомобілю TOYOTAYARIS, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 15 серпня 2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги.

Окрім того, позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак він та її дружина не можуть дійти згоди щодо його розподілу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року справу було прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

В ході даного підготовного засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали та вважали доцільним його задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки вимоги про поділ майна подружжя ускладнюють вирішення справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Також дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі за вимогами про поділ майна подружжя закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, закривши підготовче провадження та відклавши розгляд даної справи до 19 червня 2019 року о 14.00 год.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.