Ухвала суду № 81802581, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9504/19

Провадження № 1-кс/520/5511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В. про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000995 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, щодо замаху на навмисне вбивство ОСОБА_1 , за яким 03.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_1 добровільно видані особисті речі, а саме: джинси синього кольору, кросівки синього кольору, куртка виконана зі шкіри та сіра футболка.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо експертного дослідження речей та спричинених на них ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В. – задовольнити.

Залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до кримінального провадження № 12019161480000995 від 28.04.2019 року, та доручити їм провести судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які пошкодження маються на вилучених речах потерпілого ОСОБА_1 ?

-Яким предметом завдані пошкодження?

-Чи можливо судити про форму, розмір, вагу та інші загальні та приватні ознаки зброї чи предмета, яким завдано тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який саме? Чи можливо визначити конструктивні ознаки травмуючого предмету?

-Яким було взаєморозташування особи, яка здійснювала нанесення тілесних ушкоджень та потерпілого в момент заподіяння, та чи змінювалось воно?

Надати експертам полімерний пакет чорного кольору в якому перебуває футболка сірого кольору та куртка шкіряна чорного кольору, для їх використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з предметами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В.

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.