Ухвала суду № 81802312, 16.05.2019, Октябрський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
16.05.2019
Номер справи
554/3175/19
Номер документу
81802312
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/3175/19

Провадження № 1-кс/554/7128/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Шеремета Р.Р. у кримінальному провадженні №42019040010000084 від 22.03.2019 за ч. 3 ст.369-2 КК України, про призначення техніко – криміналістичної експертизи, –

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000084 від 22.03.2019 за ч. 3 ст.369-2 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотанням про призначення у кримінальному провадженні 42019040010000084 від 22.03.2019 року техніко – криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000084 від 22.03.2019 за ч. 3 ст.369-2 КК України.

08.04.2019, о 13 год. 50 хв., капітан поліції ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік АЗС «Авіас», яка знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Архімеда, 1а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_2 , раніше визначену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 08.04.2019 становило 53 520 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави – слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Плошенко В.І. у кримінальному провадженні № 12018040000000918, про не притягнення ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2019 в період часу з 14 години 02 хвилин по 15 годину 15 хвилини слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Осадчим П.В. в поряду ч. 3 ст. 233 проведено обшук автомобіля ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, який був розташований біля магазину «продукти», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Архімеда, 1а. В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: - одна купюра номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; - 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; - флєш-носій Transcend 1 GB; - флєш-носій RAM 4GB з написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; - мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; - посвідчення співробітника поліції ДНП № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 та спеціальний жетон НПУ №0049756;

Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні Карабезу В ОСОБА_3 І. затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.04.2019 слідчим у вказаному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами: одну купюру номіналом 100 доларів США KB 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банктони номіналом 100 доларів США KB 8681728 I; флєш-носій Transcend 1 GB; - флєш-носій RAM 4GB з написом «ЄРДР» PD4GH2GRTS; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; посвідчення співробітника поліції ДНП № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 та спеціальний жетон НПУ №0049756, які були вилучені 08.04.2019 в період часу з 14 години 02 хвилин по 15 годину 15 хвилини в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04, який був розташований біля магазину «продукти», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Архімеда, у зв`язку із тим, що виявлені та вилучені речі та документи та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 в них викладені та засвідчені обставини, які мають значення для кримінального провадження та у подальшому підлягають конфіскації, то вони підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та вилучені грошові кошти є предметом зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню № 42019040010000084 від 22.03.2019 техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

-Чи відповідає одна купюра номіналом 100 доларів США серія: KB номер: 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банктони номіналом 100 доларів США серія: KB номер: 8681728 I вилучені в ході обшуку службового автомобіля поліції ВАЗ 210934 реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні регіон: 04 встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Згідно зі статтею 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», речові докази по даному кримінальному провадженню, дозволити використовувати в міру необхідності, для проведення експертизи.

Надати експертові: одну купюру номіналом 100 доларів США серія: KB номер: 56914478 C; 19 купюр, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США серія: KB номер: 8681728 I, опечатані у сейф-пакет НПУ EXP0128484; матеріали кримінального провадженні та необхідні документи надати на клопотання експерта. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: вул. Соборності, б. 37, м. Полтава, 36014 слідчий Осадчий П.В. м.т. +38 098 722 11 22);

Доручити слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві Осадчому П.В. здати ухвалу про проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також отримати висновок експерта після її виконання разом з речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник

Попередній документ : 81802308
Наступний документ : 81802324