Рішення № 81801568, 16.05.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/160/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2019 року м. Гребінка

16 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області у справі № 528/1192/14-ц було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчук І.І. 31.03.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі Виконавчого листа.

23.04.2018 року державним виконавцем направлено до підприємства, в якому працює Запорожець І.Г ОСОБА_5 , постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення аліментів із заробітної плати боржника.

Зазначила, що згідно уточненого розрахунку заборгованості від 28.01.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2018 року складає 58001,27 грн.

Вказала, що, враховуючи обставини, що склалися, вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення із відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів, яка складає 19615,13грн.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, відповідно наданої заяви просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , податковий № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

07.09.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 48660764 про відкриття виконавчого провадження (а.с.14).

Згідно довідки – розрахунку по аліментах від 14.12.2015 року № 45702, виданої Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, ОСОБА_8 має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.15)

10.02.2016 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48660764, у зв`язку із передачею виконавчого провадження на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, оскільки боржник працює в ТОВ «ВЕНБЕСТ», що відповідно до адміністративно-територіальному розподілу відноситься до вищевказаного ВДВС (а.с.16).

Постановою Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 31.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50662139, з виконання Виконавчого листа № 528/1192/14-ц, виданого 19.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області (а.с.17).

10.12.2018 року Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки згідно розрахунку від 04.12.2018 року за період з 01.01.2016 року по 31.11.2018 року утворилась заборгованість по аліментам у сумі 70067,83 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.20).

Згідно Довідки-розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, сума заборгованості становить – 58001,27 грн. (а.с.21).

Згідно розрахунку пені, наданого позивачем, за 2014 рік сума пені - 522,73 грн.; за 2015 рік сума пені - 5510,43 грн.; за 2016 рік сума пені - 2391,94 грн.; за 2017 рік сума пені - 6325,86 грн.; за 2018 рік сума пені – 4864,17 грн. (а.с.02-03).

Відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У правовій позиції, висловленій у Постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 759/9457/15-ц зазначено: «Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст.196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс 18).

Крім вищезазначених правових позиції, вказаний порядок розрахунку пені, підтверджується іншими рішеннями Верховного суду, зокрема:

- Постановою Верховного суду від 03.10.2018 року у справі № 239/306/17, де зазначено: «У постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р= (А1?1 %?Q1)+ (А2?1 %?Q}2)+…….(Аn?1 %?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q)1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 196 СК України, зазначених вище правових позицій Верховного Суду, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 28,549 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258 - 259, 265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 20, 196 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер поточного рахунку одержувача 29244825509100, одержувач ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, номер картки одержувача 5168757313931653) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 24.11.2014 року 31.12.2018 року в розмірі 19615 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева