Ухвала суду № 81801005, 13.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3628/2019

Справа № 428/5433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кудрявцевою О.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130370000451 від 19.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кудрявцевою О.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 18.03.2019 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Є. Толдонова про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів за ОРС № 43 цт від 29.01.2019 року було виявлено, що громадянин «К» та громадянин «В», за попередньою домовленістю, на території м. Сєвєродонецька за ціною 450 гривень за 1 грам збувають психотропну речовину «амфетамін».

Даний факт зареєстрований 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000451 та розпочато досудове розслідування.

07.05.2019 року в ході огляду місця події, під час оперативної закупки амфетаміну у громадянина «К» вилучено полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та залучення до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Прошукало Є.В. не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130370000451 від 19.03.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з'ясування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В. задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пошукала Є.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кудрявцевою О.В., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити частково.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019130370000451 від 19.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, обіг яких заборонено в Україні? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка маса речовини?

Надати для дослідження експерту сейф-пакет з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, у якому знаходиться один полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Прошукалу Є.В. доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Прошукалу Є.В. висновок експерта та об`єкти дослідження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов