Ухвала суду № 81799677, 17.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/171/19

Номер провадження 1-кс/404/2126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі судового засідання Мороковій І.В., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мірошниченко К.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12018120020008293, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ Укрсоцбанк у відділенні банку № 420 по вул. Дворцова, 25 в м. Кропивницькому.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 12018120020008293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення працівниками АТ "Укрсоцбанка" ввірених їм грошових коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до заволодіння грошовими коштами банку "Укрсоцбанка", можливе при проведенні виїмки -оригіналів документів матеріалів службової перевірки АТ Укрсоцбанк, фа фактом привласнення грошових коштів касирами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заяв на видачу грошових коштів за період з 01.10.2017 року по 01.09.2018 року, договору про повну матеріальну відповідальність, а також відеозаписів з камер відео спостереження з робочих місць касирів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділенні банку № 420 АТ Укрсоцбанк, з метою доведеності причетності останніх до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Така інформаціяматиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість слідству провести повне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення необхідних судово-експертних досліджень.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо накладення арешту на документи, які засвідчують особу, так як цим буде порушено конституційне право на свободу пересування та не є завданнями кримінального провадження, як то визначено в ст. 2 КПК України.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мірошниченко К.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12018120020008293, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області Буразі Юлії Русланівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ Укрсоцбанк у відділенні банку № 420 по вул. Дворцова, 25 в м. Кропивницькому, зокрема:

- оригінали документів матеріалів службової перевірки АТ Укрсоцбанк, за фактом привласнення грошових коштів касирами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-оригінали заяв на видачу грошових коштів за період з 01.10.2017 року по 01.09.2018 року.

-оригінали договорі про повну матеріальну відповідальність.

- відеозаписи з камер відео спостереження з робочих місць касирів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділенні банку № 420 АТ Укрсоцбанк.

Строк дії цієї ухвали встановити по 16 червня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко