Ухвала суду № 81799663, 17.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3409/19

Номер провадження 1-кс/404/2105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі судового засідання Мороковій І.В., за участю слідчого Балануци О.О., перекладача Мікадзе M.Т., прокурора Чорної А.В., володільців тимчасово вилученого майна - Чачуа Г., представника тимчасово вилученого майна - адвоката Курінного В.В., розглянувши клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балануци О.О. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019120000000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2, ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 14 травня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Samsung J5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J2», блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; 2 (дві) пари господарських рукавиць чорного кольору; автомобільний ключ, чорного кольору; батарея чорного кольору та пристрій з магнітом чорного кольору; 3 (три) кепки та окуляри; мобільний телефон «Prestigio Muze Ai», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 та біла коробка від мобільного телефону «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; страховий поліс № 192007373555597; квитанція ФОП « ОСОБА_3 » від 09 січня 2018 року; квитанція ФОП « ОСОБА_3 » від 02 квітня 2018 року; медичний епікриз пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сім карта, рожевого кольору, № НОМЕР_11 ; 2 (два) стартових пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля «Мерседес»; чорний пластиковий пристрій «Street Storm» моделі «Str-7020GP9»; синій зарядний пристрій «Imax B6 s/n 00135369»; біла панама, чорна куртка фірми «Santoryo», дві желетки фірми «Olympiua».

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №12019120000000097, відомості про яке внесені до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 2, ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, у вчиненні означеного кримінального правопорушенні обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких було затримано 14 травня 2019 року в порядку статті 208 КПК України. Під час виїзду в м. Кропивницький по вул. Миколи Левитського (колишня вулиця Колгоспна), 33, гостинний комплекс «Дельфін», кімната № 3 з метою відшукування та вилучення ймовірних речових доказів проведено обшук місця проживання осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За результатами проведеного 14.05.2019 року обшуку, в зазначеній кімнаті №3, гостинного комплексу «Дельфін» виявили та вилучили: мобільний телефон «Samsung J5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung J2», блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; 2 (дві) пари господарських рукавиць чорного кольору; автомобільний ключ, чорного кольору; батарея чорного кольору та пристрій з магнітом чорного кольору; 3 (три) кепки та окуляри; мобільний телефон «Prestigio Muze Ai», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 та біла коробка від мобільного телефону «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; страховий поліс № 192007373555597; квитанція ФОП « ОСОБА_3 » від 09 січня 2018 року; квитанція ФОП « ОСОБА_3 » від 02 квітня 2018 року; медичний епікриз пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сім карта, рожевого кольору, № НОМЕР_11 ; 2 (два) стартових пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля «Мерседес»; чорний пластиковий пристрій «Street Storm» моделі «Str-7020GP9»; синій зарядний пристрій «Imax B6 s/n 00135369»; біла панама, чорна куртка фірми «Santoryo», дві желетки фірми «Olympiua».

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О. від 15.05.2019 року вищеперераховані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання і просять їх задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна та його представник не заперечили щодо доводів поданого клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у передбачений КПК строк, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки речі і документи, які були вилучені під час обшуку 14.05.2019 року, - це речі, які чітко визначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а тому вони не перебувають в статусі тимчасово вилученого майна. В такому випадку відсутня необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі, так як арешт майна буде дублювати вимоги зазначені в клопотанні про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідності у задоволенні клопотання про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку проведеного 14.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.171, 172, 173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019120000000097, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко