Ухвала суду № 81798148, 16.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3385/19

Провадження № 1-кс/461/4081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Наконечного Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №12019140060000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання, в якому зазначено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 до ЄРДР за № 12019140060000781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередньо домовившись між собою про спільне вчинення злочину, 25.03.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа, проникли у АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали: ноутбук марки «Gigabyte» сіро-чорного кольору вартістю 5000 гривень, мобільний телефон марки Айфон 4S чорного кольору вартістю 1200 гривень, срібний браслет «Pandora» вартістю 1000 гривень на якому знаходилося чотири підвіски у формі камінців синього кольору та одна фігурка у вигляді велосипеду срібного кольору загальною вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок довжиною 40-45 см. плетіння Бісмарк, вагою 6 гр. вартістю 8000 гривень, золотий кулон у вигляді букви «М» вагою 3 гр. вартістю 2000 гривень, біжутерія срібного кольору із підвіскою, а саме: камінь у вигляді трикутника білого кольору вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів ( що згідно курсу НБУ становить 5392 гривні та близько 10000 гривень різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в автомобілі «FordFocus», р.н.з., НОМЕР_1 , в якому пересувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що мало місце 25.03.2019 у м. Львові по вул. Сихівська, 16а було виявлено та вилучено ряд речей, серед яких були мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та сім – картки з абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Вищевказані особи при скоєнні кримінальних правопорушень, крім перелічених вище, користувалися мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_21 та абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також причетність вказаних осіб до інших злочинів такого ж характеру, необхідно отримати інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei,ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський номер, серійний номер, imsі,imei за вищевказаними абонентськими номерами, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 01.01.2019 року по 08.05.2019. Вищевказане інформація має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження та вказана інформація зберігається вТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Особа, у володінні якої перебуває інформація належним чином повідомлена про судове засідання, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060000781 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Наконечного Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №12019140060000781.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.