Ухвала суду № 81798134, 14.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6394/17

Провадження № 1-кс/461/4036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12017140000000432 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12017140000000432 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Як вказано у клопотанні, У провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Так, встановлено, що 05.05.2017 на адресу слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності останнім отримано відомості про розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах з боку посадових осіб ДП «Львіввугілля» та ТзОВ «Енерго-Вік» при здійсненні державних закупівель технологічного обладнання для потреб ДП «Львіввугілля», шляхом закупівлі такого обладнання по завищених цінах, у т.ч. поставки заздалегідь неякісного товару.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення в АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ «Енерго-Вік» НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що був відкритий у ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО 325213), за період з 16.03.2017 р. по 16.10.2018 р. , оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з`ясування факту причетності до даного злочину посадових осіб ТзОВ «Енерго-Вік», що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000432 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191 КК України.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, проте не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12017140000000432.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.