Ухвала суду № 81797522, 16.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4115/19

1-кс/357/1820/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельника Дмитра Олеговича про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельник Д.О.

У С Т А Н О В И В:

16.04.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельника Д.О. погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства.

По вказаному факту правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030000461 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 у приміщені магазину «Технополіс» за адресою Київська область, м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13-А, з метою заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до працівника зазначеного магазину із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 55925 грн. звернулася та надала документи особа з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.04.2016 Подільським РВ ГУДМС України в м. Києві та дублікат картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 (2939101595).

На підставі наданих документів, банком була проведена верифікація особи, яка надала необхідні документи для отримання кредитних коштів, в результаті якої встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 по інформаційно-аналітичним довідкам МВС України значиться як втрачений.

На підставі цього у видачі кредиту відмовлено.

Крім того, 11.02.2019 у приміщені магазину «СОТА» за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 21-А, з метою заволодіння шляхом обману кредитними коштами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до працівника зазначеного магазину із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 10000 грн. звернулася та надала документи особа з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1998 Артемівським РВ ЛМУ УДМС України в Луганській області та дублікат картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ).

На підставі наданих документів, банком була проведена фотоверифікація особи, яка надала необхідні документи для отримання кредитних коштів, в результаті якої встановлено, що дана особа проходить по спискам АТ «Перший Український Міжнародний Банк» як шахрай.

В ході проведених заходів, встановлено, що особою, яка зверталася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При спробі отримання споживчого кредиту, ОСОБА_3 вказав як адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , як адресу проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Під час подачі заявки, з використанням документів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надав контактні телефони, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця перебування особи, причетної до вчинення зазначеного злочину, її зв`язків, перевірки ОСОБА_3 на предмет причетності до вчинення даного злочину у слідства виникла необхідність володіти інформацією про зв`язки абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 06.02.2019 по 23.59 год. 15.02.2019.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні старший слідчий Мельник Д.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000461.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельника Дмитра Олеговича про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельнику Дмитру Олеговичу, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформації про зв`язки абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 06.02.2019 по 23.59 год. 15.02.2019 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абоненського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельнику Дмитру Олеговичу для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Корнієнко Юлії Володимирівні для відома.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна