Ухвала суду № 81796754, 17.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1118/19

Провадження № 1-кп/345/225/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Площанської Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Свинтицького І.К.

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із тим, що 23.05.2019 р. закінчується термін дії раніше обраногоий обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вказала, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки раніше встановлені ризики залишилися незмінними.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають, що недоцільно продовжувати строк тримання під вартою. Просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 24.03.2019 р. по 23.05.2019 р. включно.

Підставою для обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбаченіп. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити з 23.05.2019 строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 23.05.2019 р. по 21.07.2019 року включно.

Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 року.

Ухвалу допустити до виконання з 23.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий