Ухвала суду № 81796712, 17.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3987/16-к

Провадження № 1-кп/345/143/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

17.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Хомика О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бульби В.М.

встановив:

03.12.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Потерпілий та його представник вчергове не прибули в підготовче судове засідання, хоча їм було достовірно відомо про знаходження на розгляді в суді даного кримінального провадження. З метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження суд ухвали підготовче судове засідання провести без їхньої участі. Окрім того, потерпілий скористався своїм правом заявити цивільний позов в межах даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Також подав заяву про уточнення раніше поданої позовної заяви, заявленої в інтересах держави, про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду і прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілого та прокурора.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

З таких обставин, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

Прокурором в інтересах держави в особі Калуської міської ради та КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» подано цивільний позов про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Від потерпілого ОСОБА_2 подана позовна заява про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якій просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Також, від потерпілого ОСОБА_2 подана заява про залучення в якості співвідповідача - ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки, між обвинуваченим та страховою компанією був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому завдані збитки третім особам, якими є потерпілі у кримінальному провадженні, повинні відшкодовуватись страховиком.

Згідно частин 1 та 2 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно частин 1 та 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Зважаючи на зазначені вимоги законодавства, суд вважає, що слід прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_2 , Калуську міську раду і КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на час вчинення ДТП, яка мала місце 05.06.2016 р., цивільна відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» необхідно залучити у якості співвідповідача в кримінальному провадженні в межах розгляду позову потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року на обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.

Захисник заявив клопотання про скасування даної ухвали посилаючись на наявність поважної причини неявки в судове засідання його підзахисного.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що не міг попередити суд про причину неявки в попереднє засідання, оскільки виконував роботу пов`язану з кермуванням транспортного засобу.

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вирішуючи питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд вважає поважними причини неявки в судові засідання обвинуваченого, що підтверджується заявою народного депутата України ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 17.04.2019 року в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 147, 314-316 КПК України,

постановив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.06.2019 р. о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області». Визнати Калуську міську раду і Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» цивільними позивачами.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визнавши потерпілого ОСОБА_2 – цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ) у якості співвідповідача в кримінальному провадженні в межах розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року (справа № 345/3987/16-к) в частині накладення грошового стягнення у розмірі 960,50 гривень на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: