Ухвала суду № 81793835, 15.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 року м. Київ № 826/17521/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Крижевська Я.В.

відповідача - адвокат Гурез І.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з:

- податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 13656,57 грн. на р/р 33114341700004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) на суму 203549,13 грн. на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

У судове засідання 15.05.2019 прибули представники сторін.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі №826/17521/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/19061/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки предметом стягнення в адміністративній справі 826/17521/16, серед іншого є суми неузгоджених грошових зобов`язань визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що в адміністративній справі № 826/19061/16 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, в тому числі на підставі яких позивачу нарахована сума податкового боргу, стягнення якого є предметом спору в адміністративній справі №826/17521/16, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/19061/16.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/17521/16 за позовом Головно управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/19061/16.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець