Ухвала суду № 81793340, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 640/2349/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особи Міністерства юстиції України 1) ОСОБА_2 ; 2) Акціонерне товариство "ОТП Банк"провизнання протиправними та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14 травня 2019 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. та державного реєстратора Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бомбика В.А. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та третьої особи-2 не заперечили проти залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. та державного реєстратора Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бомбика В.А. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується наказ відповідача, яким зокрема, скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалком Р.О. та державним реєстратором Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бомбиком В.А.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. та державного реєстратора Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бомбика В.А. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дати винесення ухвали два примірника позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

3. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду письмові пояснення з приводу предмету позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова