Ухвала суду № 81793278, 16.05.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/540/19

Провадження № 2/338/293/19

16 травня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною їй (позивачці) земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої забитовки та відновити попередню дерев`яну огорожу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вказаним вимогам ЦПК України.

Так, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджували б факт порушення відповідачкою меж належної ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). Зокрема не вказано, чи проводилось комісією органу місцевого самоврядування обстеження домогосподарства позивачки на факт порушення ОСОБА_2 межових знаків з відповідними замірами, чи складався акт обстеження або ж інші документи на підтвердження обставин щодо створення відповідачкою перешкод у користуванні ОСОБА_1 власною земельною ділянкою.

Окрім того, вказуючи в позовній заяві, що на її усні претензії відповідачка відмовляється від добровільного усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позивачка водночас не зазначає доказів, які б підтверджували вказані обставини, та не додає таких до позову. Таким чином немає можливості встановити, коли саме позивачка зверталась до відповідачки з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, результати таких звернень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка