Ухвала суду № 81791006, 17.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2987/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 01.04.2019 року про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 10 від 01.04.2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 , до пільгового стажу період навчання в ПТУ №2 м. Одеси за професією електрогазозварника з 01.09.1978 по 03.07.1981 роки, період моєї строкової служби у Збройних Силах з 26.04.1982 по 28.05.1984 роки, періоди моєї роботи на посадах газоелектрозварника та електрозварника в Одеському виробничому об`єднанні важкого кранобудування ім. Січневого повстання з 08.07.1981 по 19.04.1982 та з 13.08.1984 по 16.09.1985 роки, на посаді електрозварника на військовому заводі № 464 з 23.09.1985 по 10.01.1990 роки, на посаді електрогазозварника в СП «Кранлод» з 17.01.1990 по 21.08.1992 роки та на посаді газоелектрозварника у ТОВ «Югтранс» з 16.08.2001 по 01.06.2004 роки;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - з 02.01.2019 року;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відшкодувати ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви надається документу про сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

– визнання протиправним та скасування рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 10 від 01.04.2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов`язання Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - з 02.01.2019 року;

- зобов`язання Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період навчання в ПТУ №2 м. Одеси за професією електрогазозварника з 01.09.1978 по 03.07.1981 роки, період моєї строкової служби у Збройних Силах з 26.04.1982 по 28.05.1984 роки, періоди моєї роботи на посадах газоелектрозварника та електрозварника в Одеському виробничому об`єднанні важкого кранобудування ім. Січневого повстання з 08.07.1981 по 19.04.1982 та з 13.08.1984 по 16.09.1985 роки, на посаді електрозварника на військовому заводі № 464 з 23.09.1985 по 10.01.1990 роки, на посаді електрогазозварника в СП «Кранлод» з 17.01.1990 по 21.08.1992 роки та на посаді газоелектрозварника у ТОВ «Югтранс» з 16.08.2001 по 01.06.2004 роки.

Судом також встановлено, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору №1-1164к від 16 травня 2019 року на суму 768,40 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в 0,4 розміру мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить -1921,00 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 01.04.2019 року про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов