Рішення № 81790530, 17.05.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/319/19

Провадження № 2/188/255/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 93937274000 від 28.07.2017 відповідач отримав кредит в сумі 61561,56 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше, ніж до 25.07.2022 та сплачувати щомісячні ануїтетні платежі в розмірі 2933,00 грн до 25 числа кожного місяця.

Позивач зазначає, що взяті зобов`язання ним виконані в повному обсязі.

Позивач стверджує, що всупереч умовам договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання

Посилаючись на статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконував, тому станом на 01.03.2019 за ним утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 68545,97 грн, яка складається з такого:

52155,62 грн - заборгованість за кредитом;

3679,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

11974,79 грн заборгованість по комісії;

57,39 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

106,16 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

572,94 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 533, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується кредитним договором № 93937274000 від 28.07.2017, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит в сумі 61561,56 грн на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше, ніж до 25.07.2022 та сплачувати щомісячні ануїтетні платежі в розмірі 2933,00 грн до 25 числа кожного місяця.

Посилаючись на статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 01.03.2019 за ним утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 68545,97 грн, яка складається з такого:

52155,62 грн - заборгованість за кредитом;

3679,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

11974,79 грн заборгованість по комісії;

57,39 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

106,16 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

572,94 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Що стосується комісії, то суд зазначає, що комісії щомісяця за обслуговування кредиту є незаконними, якщо банк не доведе, які саме послуги надаються позичальнику за таку комісію. Позивач нарахував комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача, що є незаконним.

Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Така правова позиція Верховного Суду України, висловлена в постанові у справі № 6-1746цс16.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по комісії в розмірі 11974,79 грн та похідної від неї пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 572,94 грн задоволенню не підлягають.

В іншій частині позовних вимог підстав для відмови у позові не вбачається.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 93937274000 від 28.07.2017, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 68545,97 грн - 11974,79 грн - 572,94 грн = 55998,24 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог документально підтверджені платіжним дорученням № 0016997879 від 05.03.2019 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн х 81,7% = 1569,46 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750, який розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 93937274000 від 28.07.2017 про надання споживчого кредиту у розмірі 55998,24 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати в розмірі 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П. О. Бурда