Ухвала суду № 81789805, 17.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2198/16-ц

Провадження № 6/0182/58/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.СекретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/2198/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.09.2016 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» було задоволено.

24.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ Банк "Траст" на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 108-111)

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.105-106)

Причини неявки представника позивача, відповідача суду не відомі (а.с. 108-111).

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені і в судове засідання не з`явились на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що „у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.”

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/2198/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.09.2016 року у справі було ухвалено рішення(а.с.72-74), яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст»було задоволено у повному обсязі і з відповідача було стягнуто :

- заборгованість за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0026059 від 30.04.2013 року в розмірі 35834 грн. 12 коп.,

- заборгованість за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0033467 від 04.09.2013 року в розмірі 153337 грн. 14 коп.,

- заборгованість за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0033473від 04.09.2013 року в розмірі 1457 грн. 17 коп.

- судовий збір в розмірі 2859 грн. 43 коп. на користь ПАТ Банк "Траст".

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст»та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги за кредитним договором у зв`язку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0026059 від 30.04.2013 року, Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0033467 від 04.09.2013 року, Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0033473від 04.09.2013 року (а.с.90-95).

На запит суду державним виконавцем надано копію виконавчого провадження № 53701582 з виконання рішення суду від 11.03.2014 року , ухваленого у цивільній справі № 182/2198/16-ц (а.с.112-132). На даний час рішення суду не виконане.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявнвика про заміну стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року , ухваленого у цивільній справі №182/2198/16 – ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №53701582 з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по справі № 182/2198/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргуза кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено 17.05.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова