Ухвала суду № 81789783, 08.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 травня 2019 року Справа № 810/597/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі Мілієнко О.М. за участі представника відповідача - Чайковського Ю.Ю., представника третьої особи - Ярош-Сейн І.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: ТОВ "Захід Трансбуд Впровадження", Васильківське відділення Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

встановив:

06.02.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська міська рада Київської області (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач), треті особи: Васильківське відділення Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" про визнання протиправним та скасування рішення від 28 липня 2016 р. № 1702/10/10-36-10-01-04/291.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення від15.05.2018 по справі №810/597/17.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 апеляційну скаргу Васильківської міської ради задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено, скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1702/10/10-36-10-01-04/291 від 28.07.2016 "Про результати розгляду скарги".

Представниками Києво-Святошинської ОДПІ у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області подано касаційну скаргу на постанову апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі № 810/597/17.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.8.2018 скасувати повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.02.2019 матеріали адміністративної справи №810/597/17 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 28.03.2019.

У судове засідання призначене на 28.03.2019 позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

28.03.2019 відкладено судове засідання на 05.05.2019.

В судове засідання призначене на 05.05.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Отже, з наведеного слідує, що позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи: ТОВ "Захід Трансбуд Впровадження", Васильківського відділення Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.